□(四角カッコ)の下の〔〕(かぎカッコ)内に表示した他の類は、四角カッコの右端に表示した記号と同一の記号を表示した四角カッコが当該他の類にもあることを表し、その相互の四角カッコで囲った見出しの商品に含まれる商品は原則として互いに類似商品であると「推定」するものである。
　類を越えた類似商品については、商標審査資料を整備し、職権で類を越えた商標審査(クロス・サーチング)を実施する。

　「備考」において他の類似商品を掲げ「○○は○○と類似する」とあるが、これも「類似と推定する」の意味である。「備考」で類似することとした他類の類似商品についても、商標審査資料を整備し、職権で類を超えた商標審査(クロス・サーチング)を実施する方針であり、連合商標の審査あるいは公告決定に対する類を超えた異議の申立てがあった場合にも審査を行う方針である。この場合の「備考」において「類似する」と明記した類似商品において、例えば第5類の「薬用酒」に類似する商品には第33類の「薬味酒」があり、第5類「薬剤」を指定商品して出願された商標についてすべて第33類「酒類」とクロス・サーチングすることは困難であるが、指定商品として積極的に「薬用酒」又は「薬味酒」と記載して出願したものについてのみクロス・サーチングしようという意味である。また、第5類「薬剤」を指定商品として出願された商標を公告した場合、第33類「薬味酒」を指定商品とする商標に類似するとの理由で異議申立てがあった場合は、「薬剤」中の「薬用酒」との類似関係を審査することとなる。この場合、商標が類似であると認められる場合には異議の決定がある前に、第5類「薬剤(ただし薬用酒を除く)」と補正したときは、両商品間に類似関係が存在しなくなったものと認めることができる。
　以上は類を超えた「備考」の類似商品についての取扱いである。
　次に、同一区分内において商標法施行規則別表に掲げている包括表示の商品は互いに非類似であるが、その包括表示に属する具体的個別的な商品が類似する場合(例えば、第33類において「中国酒」と「薬味酒」は非類似であるが、「薬味酒」中の「虎骨酒」「にんじんきなてつぶどう酒」は、「中国酒」に類似する。)についても上記に準じた取扱いをすることとする。